Производство говядины становится более экологичным

В 2018 г. отечественные предприятия-переработчики произвели около 800 тыс. т соевого шрота, 394 тыс. т из которых экспортеры отправили на внешний рынок.

Об этом сообщается в материале Latifundist.com.

В ТОП-10 экспортеров украинского соевого шрота вошли:

 «Астарта-Киев» — объем экспорта 103 тыс. т, доля на рынке — 26,2%;

Brightford («Виктор и К») — 60,11 тыс. т, доля на рынке — 15,24%;

«Пологовский МЭЗ» — 59,89 тыс. т, доля на рынке — 15,19%;

«Клов» — объем экспорта 20,01 тыс. т, доля на рынке — 5,07%;

«Винницкий масложировой комбинат» (ViOil) — 19,37 тыс. т, доля на рынке — 4,91%;

«Грин Экспресс» — 15,75 тыс. т, доля на рынке — 3,99%;

«Фалькон-Агро» — 13,06 тыс. т, доля на рынке — 3,31%;

«Катеринопольский МЭЗ» (МХП) — 13 тыс. т, доля на рынке — 3,29%;

«Ставчанский МЭЗ» («Олияр») — 12,36 тыс. т, доля на рынке — 3,13%;

«Сангрант плюс» — 11,5 тыс. т, доля на рынке — 2,91%.

Европейская Комиссия согласилась запретить использование клеток для ряда сельскохозяйственных животных в соответствии со стратегией Farm to Fork. Это решение стало реакцией на Европейскую гражданскую инициативу под названием «Положить конец клеточному веку».

Инициативу поддержали 1,4 миллиона жителей Европейского Союза, а также крупные компании, специализирующиеся на производстве продуктов питания: Nestlé, Unilever и Mondelēz International. В настоящее время на кур-несушек, бройлеров, свиноматок и телят уже распространяются правила, запрещающие содержать их в клетках.

Теперь в соответствии с новым обязательством Европейской Комиссии такая форма выращивания также будет запрещена для кроликов, молодняка, перепелов, уток и гусей. Комиссия планирует внести к 2023 году законодательное предложение, запрещающее использование клеток для этих животных. Предполагается, что запрет вступит в силу с 2027 года.

По материалам Feed Navigator

Всеукраинская Аграрная Рада призвала Минагрополитики не поддерживать разработанный Минфином законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины по поводу взимания налогов с налогоплательщиков – субъектов хозяйствования, которые осуществляют деятельность в сфере сельского хозяйства». Об этом говорится в обращении, направленном в адрес министра аграрной политики и продовольствия Украины Романа Лещенко, сообщила пресс-служба ВАР.

«Нормы данного законопроекта противоречат общественным и национальным интересам украинцев, значительно усложняют работу агропроизводителей и ведут к снижению цены на аренду и покупку земли сельхозназначения», - считают в ассоциации.

В частности, предложенная редакция документа предусматривает повышение примерно в 2 раза налоговой нагрузки на сельхозоваропроизводителей – плательщиков единого налога четвертой группы. Вместе с тем, арендная плата в Украине сейчас находится на уровне восточноевропейских стран.

«Это происходит, несмотря на существенную диспропорцию уровня государственной поддержки АПК, которая действует в Украине, РФ, странах Европы, США, а также в среднем по странам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Так, например, такой показатель, как доля государственной поддержки в стоимости аграрной продукции в Украине колеблется от -1% до +2%, в странах ЕС составляет около 19%, в России – 10%, в США – 8%», - говорится в обращении.

Кроме того, украинские агропроизводители являются донорами государственного бюджета, в отличие от своих иностранных конкурентов, которые больше получают из бюджета в виде различных видов государственной поддержки, чем платят в бюджет в виде налогов.

«При существующих условиях повышение ставки единого налога четвертой группы приведет к падению рентного дохода, получаемого от использования сельхозземель, а значит, и размера арендной платы и их стоимости, что противоречит законным интересам 7 млн ее собственников – дольщиков», - отмечается в заявлении.

Также законопроект содержит предложения, призванные способствовать возвращению экспортерами валютной выручки в Украину. Однако его нормы никоим образом не повлияют на выполнение обязательств по возврату валютной выручки недобросовестными экспортерами, которые не претендуют на возмещение НДС, в то же время, как было сказано выше, значительно усложнят работу аграриев.

«С учетом вышеизложенного ВАР призывает к широкому публичному обсуждению данного законопроекта с участием как представителей отрасли, так и владельцев сельхозземель», - резюмируется в обращении.

apk-inform

У наявних угодах про зону вільної торгівлі (ЗВТ) з Великою Британією, Канадою, Ізраїлем і Туреччиною встановлено високий рівень мит на імпорт української молочної продукції. Зокрема, найбільші — для питного молока і незгущених вершків. Отже, експортувати їх невигідно.

На цьому наголосив заступник директора Офісу з розвитку підприємництва та експорту Андрій Литвин.

Найкращі ж умови наразі для експорту молочної сироватки. Так, за постачання до Ізраїлю мито і квоти взагалі відсутні. Всі категорії молочної продукції найкраще постачати до Великої Британії та Канади, зауважив він.

Найбільший імпортер вітчизняної молочної продукції зі згаданих країн — Ізраїль, із ним Україна працює найбільш системно. Ця країна закуповує у нас найбільше згущених молока та вершків, а також вершкового масла.

«Середнє зростання імпорту Ізраїлю з України за останні п’ять років склало 48%. А частка України в імпорті молочної продукції становить 6,8%», — додав Андрій Литвин.

А от у Туреччині українському виробнику, на його думку, нема чого робити.

«Ця країна — найбільш невигідний варіант для експорту вітчизняної молочної продукції товарів навіть після ратифікації угоди про ЗВТ, адже її ринок дуже захищений, — пояснив Андрій Литвин. — Вони самі виробляють достатні обсяги продукції, до того ж мито досить велике».

agrotimes.ua