В Украине подешевели товарные поросята

Алгоритмы взаимодействия частной и государственной ветслужбы, перспективы предоставления админуслуг лицензированными частными врачами и учреждениями владельцам мелких домашних животных обсудили во время встречи Председатель Госпродпотребслужбы Владислава Магалецкая и представители ОО «Союз собственников ветеринарного дела».

Отдельно также рассмотрели digital-реформы Службы, в частности, унификацию форм ветеринарной отчетности. Уже в следующем году Госпродпотребслужба планирует запустить информационную систему, где данные будут подаваться через персональный кабинет пользователя.

«Мы договорились работать вместе над решением многих проблемных вопросов, среди которых - механизмы вакцинации против бешенства, выдача ветеринарно-санитарных паспортов на животных, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и его модернизации», - рассказала Владислава Магалецкая.

Владельцы ветеринарного бизнеса из Одессы, Харькова, Сум, Винницы, Полтавы озвучили те вопросы, которые являются для них наиболее актуальными. Участники встречи также определили первоочередные шаги для их решения и договорились о налаживании дальнейшего тесного взаимодействия.

dpss.gov.ua

Комитет по вопросам аграрной и земельной политики Верховной Рады Украины поддержал решение внести предложение в проект государственного бюджета Украины оставить на 2020 год сумму для поддержки АПК в рамках 8,4 млрд грн что составляет 1% ВВП.

По словам председателя Комитета по вопросам аграрной и земельной политики Николая Сольского, 4,4 млрд грн заложено на программу возмещения процентной ставки по кредитам на выкуп земли сельскохозяйственного назначения и еще 4 млрд грн — на программы, которые работали в 2018−19 годах.

При этом большая часть депутатов аграрного комитета выразили мнение, что первоочередной государственной поддержкой должна быть именно поддержка уже действующих программ.

«Мы распределим бюджет, который существует, но дополнительно мы будем выбивать 1% от ВВП, который аграриям был обещан. На сегодня — это 8,4 млрд грн и законодательная закреплена норма, которую не может отменить ни одно правительство», — отметил народный депутат Вадим Ивченко.

Как сообщил заместитель министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тарас Высоцкий, по программам, которые не требуют рассмотрения вопроса распределения средств по решению комиссии, пока выплаты происходят в штатном режиме. Так, по его словам, в октябре ожидаются выплаты за содержание КРС.

«По другим направлениям выплаты состоятся в декабре, поскольку происходит реорганизация Министерства аграрной политики и продовольствия и передача полномочий в Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства», — заверил он.

AgroPortal.ua

Внутрішні ціни мали б підвищитись у результаті деблокади українських портів принаймні на 100 $/т.

«Це можливо у випадку, якщо справді сьогодні буде угода, і все справді піде згідно домовленостей (малоймовірний сценарій, але все ж таки)», — таку думку висловив віцепрезидент з економічної освіти Київської школи економіки Олег Нів’євський у своєму Telegram-каналі. 

У разі розблокування портів різниця у вартості доставки морем (на прикладі Констанца-Бангладеш та Одеса-Бангладеш) становитиме десь 33 $/т, для спрощення — 40 $/т.

Довезти до Констанци суходолом зараз коштує 200 $/т. До війни, щоб довезти до Одеси, потрібно було близько 30 $/т, зараз буде десь 50 $/т. 

«Дивлячись на ці цифри, внутрішні ціни мали б підвищитись принаймні на 100 $/т. Що вже непогано було б для сільгоспвиробників», — зазначив Олег Нів'євський.

agroportal.ua

Шведские исследователи скрупулезно подсчитали все воздействия, оказываемые на биосферу органическим сельским хозяйством. Оказалось, что органическое фермерство наносит окружающей среде куда более весомый урон, чем обычное сельское хозяйство, использующее удобрения и пестициды.

Согласно исследованию, проведенному в Чалмерсовском университете технологий (Гетеборг, Швеция), органическое сельское хозяйство приводит к более высоким непрямым эмиссиям углекислого газа, чем обычное сельское хозяйства, и поэтому сильнее воздействует на климат. Хотя непосредственные эмиссии ниже — в том числе и благодаря отказу от использования ископаемого топлива — суммарный баланс оказался не в пользу органического фермерства. Дело в том, что вследствие более низкой урожайности органическое земледелие использует больше земли на единицу произведенной продукции, а потому способствует уменьшению площади лесов.

Исследователи разработали метод расчета суммарного воздействия сельскохозяйственной технологии на окружающую среду, в том числе главным образом объема парниковых газов, выделяющегося при производстве продуктов. По словам участника проекта Стефана Вирсениуса, шведская органическая озимая пшеница обходится климату планеты на 70% дороже, а шведский органический горох — на 50% дороже, чем те же продукты, выращенные интенсивными методами.

Главная причина — отказ от использования удобрений, что приводит к заметно более низкой урожайности. Таким образом, чтобы произвести органическими методами такое же количество пищи, требуется освободить от дикой растительности большую площадь земли. Этот фундаментальный вывод исследования касается продуктов как земледелия, так и животноводства: органическое мясо и молоко также наносят климату более тяжелый ущерб, чем те же продукты, выращенные в условиях традиционного индустриализованного сельского хозяйства. И поскольку мировое производство продуктов питания подчиняется законам международной торговли, органический горох, произведенный в Швеции, ложится бременем на тропические леса Амазонки и африканскую саванну.

Прежние исследования не приводили к подобным заключениям из-за ограничений использованных методов расчета, считают авторы работы. Ими был разработан комплексный метрический показатель — «альтернативные углеродные издержки» (Carbon Opportunity Cost), учитывающий, в числе прочих факторов, количество углерода, которое могло бы удерживаться лесами на месте данной сельскохозяйственной территории.

Исследователи признают, что с точки зрения потребителя органические продукты по-прежнему могут быть более предпочтительными. Во-первых, органически выращенная растительная пища или курятина оказывают значительно меньшее воздействие на биосферу, чем говядина или баранина, произведенная обычным способом. Кроме того, остаются в силе и обычные аргументы: органическое земледелие причиняет меньше страданий животным и благотворнее сказывается на местных экосистемах. Это не отменяет, однако, его вреда для климатической системы планеты в целом.

Кроме того, авторы отмечают, что применение биотоплива может оказаться более опасным для глобальной экосистемы, чем ископаемое топливо. Аргумент тот же: производство этанола из пшеницы, сахарного тростника и кукурузы, или дизельного топлива из рапса, требует больших площадей сельскохозяйственных земель, так что суммарная нагрузка на биосферу оказывается выше, чем от применения солярки и бензина. Биотопливо, произведенное из отходов, сильно превосходит по экологичности ископаемое топливо, однако потенциал его производства и применения невелик.

dairynews