Яка українська продукція має найбільший попит серед європейців

23 листопада 2018 року Конституційний Суд України надав Висновок у справі за конституційним зверненням Верховної Ради щодо відповідності законопроекту про внесення змін до статті 41 Конституції України (реєстр. № 6236) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Так, проектом акта пропонується основою аграрного устрою України визначити фермерське господарство.

Перевіряючи законопроект на предмет його відповідності вимогам статей 157 і 158 Конституції України, Конституційний Суд України виходить, зокрема, з такого:

Верховна Рада України восьмого скликання протягом року законопроект не розглядала та протягом строку своїх повноважень не змінювала положень статті 41 Конституції України, отже, законопроект відповідає вимогам статті 158 Конституції України;

згідно з частиною другою статті 157 Основного Закону України Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану (відповідно правових підстав, які б унеможливлювали внесення змін до Конституції України, немає).

Конституційний Суд України вважає, що запропоновані проектом акта зміни мають загальний характер і не передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, а отже, не суперечать вимогам частини першої статті 157 Конституції України. Разом з тим, Суд висловлює застереження щодо можливості внесення відповідних змін до розділу II Конституції України.

З огляду на вказане Конституційний Суд України дійшов висновку, що законопроект Про внесення змін до статті 41 Конституції України щодо реалізації прав українських громадян на землю, збереження власності на сільськогосподарські землі в руках громадян України та сталого розвитку села на основі фермерських господарств відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Висновок Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Відповідне рішення дозволяє Раді почати розгляд проекту акта.

Прийняття законопроекту, як зазначається у пояснювальній записці, сприятиме збереженню власності на землю в руках широких кіл громадян України, передусім тих, які проживають в сільській місцевості, підвищенню добробуту сільського населення, забезпеченню сталого розвитку сільських територій, розбудові ефективного агропромислового комплексу, забезпеченню громадянського миру та соціальної злагоди, а також захисту національних інтересів та безпеки держави.

Що ж фактично може змінитися для фермерських господарств, якщо до Конституції все ж внесуть запропоновані зміни?

Нічого. Оскільки законопроект носить декларативний характрер.

Іншими словами, документ не містить ніяких прямих норм. Більш того, що таке аграрний устрій з точки зору права?

«Саме через невизначеність з термінологією не до кінця зрозумілим є зміст такої законодавчої ініціативи, її правові наслідки та шляхи, якими народні депутати прагнуть досягти задекларованих цілей», — зазначає Анна Федун, експерт із правового регулювання земельних відносин.

Тому наразі підтримка цього законопроекту народними обранцями може свідчити лише про їх бажання задекларувати своє добре ставлення до фермерів та підкреслити їх важливу роль у сільському господарстві, адже попереду вибори.

legalhub

Виробництво комбікормів для сегмента свинарства в США найближчим часом може опинитися під тиском унаслідок нових тарифів, встановлених владою Китаю відносно американської свинини. Відзначається, що США експортували до Китаю живих свиней на суму 1,1 млрд доларів щорічно, і якщо тарифи, введені з 2 квітня не будуть скасовані, ця цифра серйозно скоротиться в 2018 році. Спад в галузі свинарства неухильно спричинить за собою і проблеми надвиробництва на ринку комбікормів.

Національна рада виробників свинини, зокрема, заявив, що ситуація з експортом свинини і стан справ в сфері виробництва комбікормів для цього сегмента тісно пов'язані між собою. Проблеми на китайському напрямку в 2018 році можуть бути частково згладжені розширенням товарообігу з Південною Кореєю в рамках нового торгового угоди, однак повністю уникнути втрат навряд чи вдасться.

Разом з тим, торгова війна між США і Китаєм, яка сьогодні стає одним з головних драйверів змін в світовій торгівлі, може надати різнобічний вплив на комбікормову галузь. Зокрема, крім проблем з низьким попитом у зв'язку зі скороченням експорту продукції свинарства галузь може отримати деяку підтримку в зв'язку з проблемами у виробників етанолу. Китай також обмежив імпорт біопалива з США, для виробництва якого традиційно використовується те ж саме сировина, що і для виробництва комбікормів.

За матеріалами Feed Navigator

Якщо під час обвалу біржових індексів та цін на нафту минулого тижня ринки сільгосптоварів втрималися від падіння, то на поточний момент вони не встояли.

Як повідомляють аналітики GrainTrade, ф’ючерси на кукурудзу знизилися на 3%, на сою – на 2,5%, на соєву олію – на 4,5%.

Зазначається, що цьому падінню передувало те, що у понеділок основні фондові індекси на біржах США знизилися на 12% на тлі оголошення карантину та закриття кордонів багатьма країнами, що зупинить розвиток світової економіки.

Ринки не підтримало навіть зниження ФРС США відсоткових ставок до 0,25% та програма підтримки ринків на 1,5 трлн доларів.

Трейдери вважають, що такі різки кроки держави свідчать про нерозуміння глибини падіння економіки через пандемію короновірусу, тому паніка триває вже другий тиждень.

Основні індекси на європейських біржах 16 березня знизилися на 4-6%.

Вчора відбувалося незначне коригування цін після падіння, проте спрогнозувати подальший рух котирувань експерти поки не можуть.

agro-business.com.ua

Народный депутат Украины, член депутатской группы «Партия «За будущее», секретарь аграрного комитета Иван Чайковский внес правку, что в случае приобретения племенного стада по госпрограмме в случае нехватки бюджетных средств в конкретный год выплаты по этой программе аграриям переносятся автоматически на следующий год в полном объеме.

Об этом сообщает AgroPolit.com.

Нардеп отмечает, что государство должно соблюдать все правила, которые она сама и создала.

«Представьте, что вы — фермер и воспользовались государственной программой: например, построили помещения, надеясь, что государство вам возместит расходы. Вы сделали все документы, грамотно все оформили. Далее вы еще больше рискнули — поехали, например, в Германию, закупили высококлассный, высокоэффективный племенной скот, привезли его, заплатили за него серьезные деньги. Привезли его сюда и уверены, что вам государство должно этот скот возместить, и вы себе дальше планируете свою деятельность.

Но случается так, что таких фермеров в Украине оказалось много. И когда все подали документы, когда комиссия при министерстве засела, посмотрела — а денег-то не хватает! А это значит, что имеющиеся средства поделят поровну на всех. И вы себе представьте, что в этом случае чувствует тот или иной фермер, который распланировал себе свое производство, распланировал себе уже свой проект — как ему быть завтра? Ведь здесь он кредит взял, там задолжал, государство обещало, что отдадут, ведь есть государственная программа, а отдали всего 10% того, что обещали. Это правильно? Как по мне — это абсолютно неправильно», — сообщил Иван Чайковский.