Госпродпотребслужба совершенствует порядок возмещения убытков за животных, изъятых из-за АЧС, - Владимир Лапа

68% аграриев поддерживают введение в 2022 году спецрежима в АПК.

Зато 32% считают, что спецрежим ничего не изменит, нужны комплексные реформы.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного AgroPolit.com.

С такой инициативой выступил народный депутат Украины, член депутатской группы «Партия «За будущее», секретарь Комитета Верховной Рады Украины по вопросам аграрной и земельной политики Иван Чайковский.

«Спецрежим добавленной стоимости в АПК — это снижение ставки НДС до 7% с 20% на всех этапах производства — от сельхозтоваропроизводителя к прилавку. На каждом этапе изготовления аграрной продукции действует ставка НДС 7%. Производителю это позволяет аккумулировать дополнительные финансовые ресурсы и направить их на развитие животноводства (мясного или молочного). Потребителю — гарантирует снижение конечных цен. Государству — обеспечивает увеличение доходов от увеличения объемов производства агропродукции с добавленной стоимостью и позволяет провести импортозамещениt по пище. Все от этого выиграют. Спецрежим добавленной стоимости — это шаг для развития в общем аграрном секторе, который будет стимулировать переработку», — отметил Чайковский.

Уровень рентабельности производства продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях Украины за 2016 составил 37,3%.

После рекордного 2015 это второй по величине показатель за всю историю развития сельского хозяйства Украины в течение последних 22 лет.

По словам директора ННЦ «ИАЭ» Юрия Лупенко, по сравнению с 2015 г. уровень рентабельности отрасли уменьшился на 8,3% — с 45,6% до 37,3%. При этом по продукции растениеводства этот показатель снизился лишь на 6,3% — с 50,6% до 44,3%, тогда как в животноводстве — на 14,4% (с 22,1% до 7,7%). Уровень рентабельности производства продукции животноводства стал самым низким с 2010 года.

Уровень рентабельности производства сократился почти по всем основным видам продукции растениеводства, включая зерновые и подсолнечник, а производство картофеля стало убыточным: -3,2% против 24,2% в 2015. В частности, по зерновым и зернобобовым культурам уровень рентабельности уменьшился на 5,4% — с 43,1% до 37,7%, семенам подсолнечника — на 18,6% (с 80,5% до 61,9%), овощей открытого грунта — почти в 2,5 раза (с 47,5% до 19,4%).

Рентабельность производства повысилась только по сое: на 13,2% — с 38,6% до 51,8% и осталась практически на уровне 2015 по рапсу — 44,3% и 45,0% соответственно, отметил академик.

В животноводстве прибыльным стало производство птицы на мясо (без промышленной переработки). Уровень его рентабельности составил 4,9%, тогда как в 2015 составил -6,1%. Также возросла рентабельность молока — на 5,8% (с 12,6% до 18,4%).

Зато убыточным стало производство свиней на мясо. В 2015 оно имело уровень рентабельности 12,7%, а в прошлом году составило 4,6%.

Чуть сохранило положительный результат производство яиц. В прошлом году уровень его рентабельности составил лишь 0,6% против 60,9% (!) в 2015 году. Возросла убыточность производства крупного рогатого скота на мясо — с -17,9% до -24,9%, а также овец и коз на мясо — с -29,6% до -35,3% .По производству шерсти убыточность несколько уменьшилась — с -61,9% до -31,8%.

Рентабельность производства 2016 формировалась под влиянием существенного роста себестоимости большинства видов продукции (на 11−38%) на фоне значительно более медленного роста цен реализации сельскохозяйственной продукции, который в 2016 составил 109%, а по продукции животноводства — только 101,7%. Себестоимость уменьшилась только по производству шерсти (на 10,3%), незначительно выросла по сое (на 1%).

«Обеспечение рентабельного производства сельскохозяйственной продукции и в дальнейшем будет зависеть от ценовой конъюнктуры и сдерживания роста себестоимости продукции, в том числе инфляционного», — подытожил Юрий Лупенко.

ННЦ «Институт аграрной экономики» (ННЦ «ИАЭ») со ссылкой на Госстат

По состоянию на 17 февраля с начала 2020/21 маркетингового года из Украины экспортировано 30,6 млн т зерновых культур, что на 7,7 млн т меньше, чем за аналогичный период прошлого МГ.

В частности, на внешние рынки поставлено:

пшеницы – 13,2 млн т;

ячменя – 3,9 млн т;

ржи – 1,7 млн т;

кукурузы – 12,8 млн т.

 agravery.com

Ученые института Stevens Institute of Technology представили концепт мер, которые помогут сохранить невозобновляемые природные ресурсы, необходимые для ведения сельского хозяйства.

Об этом сообщает Phys.org.

«Фосфаты используют в сельском хозяйстве по всей планете, но он практически не перерабатывается», — отметил руководитель проекта Дэвид Ваккари, — «Модель позволяет нам отвечать на конкретные вопросы «что, если?», чтобы значительно улучшить сохранение этого ресурса и, в конечном итоге, помочь поддержать мировое производство продуктов питания».

Виккари и коллеги моделируют этот цикл с помощью «ручек», которые можно поворачивать вверх или вниз для создания различных сценариев в сельском хозяйстве. Например, при повороте «ручек» для ячеек части мяса в рационе и других продуктов питания рассчитывается количество фосфатов, которое необходимо снизить.

Исследование привело к ряду выводов. К примеру, изменения в рационе населения может существенно снизить спрос на добычу фосфатов. Это переход на растительное питание или ограничение общего потребления мяса. Чем меньше объем необходим для корма, тем меньше спрос на добычу фосфатов.

Но изменения в питании снизят спрос на добычу фосфора только до определенного уровня; тогда спрос увеличится. Это связано с тем, что потребление меньшего количества мяса обязательно приведет к потреблению большего количества сельскохозяйственных культур. Ученые посчитали, что даже если бы люди отказались от фосфорных удобрений, добыча фосфора сократилась бы только на 16%.

При том, ученые настроены оптимистично — согласно нынешним показателям использования, известные запасы фосфора могут поддерживать сельскохозяйственное производство в течение нескольких столетий. Но в отличие от азота, который составляет 78% атмосферы (и является основным ингредиентом в удобрениях), фосфат является ограниченным ресурсом, и будет трудно найти его новые источники.

«Фосфор необходим для жизни. Таким образом, план состоит в том, чтобы сохранить его в течение долгого времени, добывая фосфат ответственно, и эта модель помогает нам найти оптимальные способы, как это сделать», — объяснил Ваккари.

milkua.info