С 24 августа ввоз в Украину продуктов животного происхождения будет происходить по новым формам международных сертификатов

Министерство аграрной политики и продовольствия официально отрапортовало о распределении господдержки за 2018 год.

За 8 месяцев 2018 АПК получил менее 10% заложенных дотаций, а на 28 октября сумма выросла до 15,8%.

Манипуляция № 1. Сколько же средств по факту получил агросектор, или как выполнение минагровского плана по дотациям спасло парламент.

Минагро указывает, что общая сумма господдержки за прошлый год составляет 4,232 млрд грн, от аграриев поступили заявки на использование 4,171 млрд грн и фактически перечислено аграриям 4,166 млрд грн. То есть, по данным Минагро, за год неиспользованными остались 65,784 млн грн. Вроде все так. Но есть важный момент.

В бюджет на 2018 год сначала заложили 6,354 млрд грн. Логичный вопрос: а куда делись 2 с хвостиком млрд грн?

6 декабря депутаты проголосовали закон 2648-VIII (регистрационный — № 9369) О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2018 год», которыми забрали в АПК 2,079 млрд грн господдержки (об этом свидетельствует пояснительная записка документа), передав их в президентский фонд и на другие статьи бюджета. Чтобы деньги не «сгорели», в правительстве решили перебросить часть на другие статьи бюджета. Обрезать аграрную часть бюджетного пирога решили потому, что освоение средств Минагро происходило «стахановскими темпами». Это ярко показал первый анализ использования этих денег в рамках проекта «Азбука агродотаций». За 8 месяцев 2018 АПК получил менее 10% заложенных дотаций, а на 28 октября сумма выросла до 15,8%.

Поэтому это первая манипуляция — отчитываясь о почти 100% выполненного плана по поддержке, Минагро следует автоматом давать поправку о 2 млрд грн, которые забрали!

Манипуляция № 2. Перечень финансирования по госпрограммам, утвержденный депутатами изменениями в бюджет от 6 декабря, отличается от представленных Минагро по итогам года.

Депутаты в рамках проголосованного закона сократили финансирование только по трем программам поддержки:

1) фермеров — на 850 млн грн, уменьшив ее до 150 млн грн (на 1 января 2018 был 1 млрд грн);

2) животноводства — на 979 млн грн, в 3,021 млрд грн (было 4 млрд);

3) компенсация приобретение с.-х. техники отечественного производства — на 250 млн грн, в 695 млн грн (было 945 млн грн).

В финальных данных Минагро «перекроили» все программы. Причем суммы изменений (сокращение финансирования или увеличение) не совпадают с цифрами, которые одобрила Рада 6 декабря. Это странно. Почему? Именно действие закона имеет высшую юридическую силу всех документов (после Конституции), эту аксиому никто еще не отменял. С другой стороны, если Минагро какими-то своими документами изменило утвержденное депутатами распределение средств, то на базе документа это произошло? Где разрекламированная прозрачность всех процессов? 

Манипуляция № 3. Непонятно, куда делись 43 млн грн бюджетных средств.

Общий объем господдержки в год (с учетом проголосованных Радой бюджетных изменений) составляет 4,275 млрд грн. В Минагро отчитались о 4,232 млрд грн. Разница между этими цифрами — 43 млн грн. Куда делись эти деньги? И на каком этапе они потерялись?

Между тем, и без этих комментариев очевидно несколько вещей. Если бы в профильном министерстве не ждали у моря погоды, а скорее раскачивались, то аграрии по факту освоили бы 6,354 млрд грн, а не на треть меньше, в прошлом году. Максиму Мартынюку, который несколько дней назад объявил себе самоотвод с должности и. о. аграрного министра, нужно сказать огромное «спасибо» депутатам, которые вовремя обрезали львиную долю господдержки и таким образом сняли головную боль с Минагро о том, как за месяц освоить 2 млрд грн.

agropolit

У зв'язку із закриттям українських портів логістика потребувала змін. Як наслідок, в травні були укладені нові домовленості з Єврокомісією, відповідно до яких був узгоджений транзит яловичини через країни ЄС для подальшої торгівлі. Ця угода дозволила почати процедуру відновлення експорту м'яса з України.

Про це повідомляє пресслужба Асоціації «Український клуб аграрного бізнесу» (УКАБ), пише latifundist.com.

Відзначається, що виробництво яловичини в Україні в останні роки було експортно орієнтованим. І у 2021 році 84,6% логістики припадало на морський транспорт в такі країни як Китай, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, Грузія.

За підрахунками асоціації, за січень — липень 2022 року було експортовано 5,34 тис. т української яловичини — це всього лише 36% від тих обсягів, які були експортовані у 2021 році в аналогічний проміжок часу. А основними імпортерами залишаються Китай, Азербайджан, Казахстан.

«У червні було експортовано 0,93 тис. т яловичини, а в липні торгівля зросла на 33% і вже становить 1,23 тис. т. Тому можна спрогнозувати, що в серпні експорт поступово зросте через відкриття українських портів для зернових»‎, — значив аналітик УКАБ Максим Гопка.

Украинские перерабатывающие заводы и продавцы молочной продукции решили провести репетицию сезона большого молока, который начинается в Украине обычно не раньше апреля-мая, снизив закупочные цены на молочное сырье уже в конце января. Об этом сообщает пресс-служба АПМ.

Несмотря на то, что за два месяца закупочные цены на сырье упали на 1 грн и сегодня составляют в среднем по Украине 8,5 грн/кг, молочные продукты на полках магазинов дорожают. С 27 января по 17 марта розничная цена на молоко выросла с 23,47 до 24,13 грн/кг, на масло — с 167,46 до 178,13 грн/кг, на сыр — с 158,51 до 165, 57 грн/кг.

Об этом рассказал председатель Всеукраинского аграрного совета (ВАС) Андрей Дикун на пресс-конференции «Молочные реки вытекают из Украины или почему в Украине больше не будет сезона большого молока» в пресс-центре информационного агентства УКРИНФОРМ.

«Два месяца продолжается снижение закупочных цен и два месяца мы наблюдаем на прилавках подорожание продуктов. Я понимаю, что у нас в стране война, очень много есть других важных задач, которые нужно решать Правительству и Верховной Раде Украины, но на сегодняшний день нас, производителей сырья, этот вопрос чрезвычайно беспокоит, так как цены на сырье падают, а цены на прилавке продолжают расти. Это говорит о том, что продаваться молочной продукции в магазинах будет еще меньше, и еще меньше молока будет идти на переработку», — сказал Андрей Дикун.

В свою очередь председатель совета директоров Союза молочных предприятий Украины Вадим Чагаровский, который также принимал участие в пресс-конференции, сказал, что рост цен на молочную продукцию происходит из-за падения продаж. Также он обратился к производителям и представителей розничной торговли сесть за стол переговоров с переработчиками, чтобы вместе определить принципы ценовой политики на внутреннем рынке.

Андрей Дикун заметил, что Ассоциация производителей молока (АПМ) приглашала представителей перерабатывающих предприятий на такой круглый стол 17 марта, однако они не явились.

Присутствующие на пресс-конференции директор по маркетингу и коммуникациям агропромышленного холдинга «Астарта» Николай Ковальский и вице-президент Украинского кооперативного альянса Инна Метелева поддержали идею стола переговоров между производителями, переработчиками и торговлей, однако при условии, что к этому присоединятся представители государственной власти.

«То, что молокопереработчики сговорились — не секрет для рынка. Они собираются, если не еженедельно, то ежедекадно и корректируют цены на молоко. Обычно ежегодно цена снижается в апреле, сейчас этот процесс начался значительно раньше. Каким образом мы можем на это повлиять? Я хочу поддержать Николая Ковальского, в том, что должны собираться не только переработчики и производители, чтобы между собой решать этот вопрос. На сегодня в аграрном комитете Европарламента решают вопрос, каким образом справедливо распределить прибыль между производителем, переработчиком и торговой сетью. Поэтому, конечно, к диалогу нужно привлечь Минэкономики, Минагрополитики и представителей парламента», — сообщила Инна Метелева.

Текст: Пресc-служба АВМ

Фото: Корми і Факти

Законопроект об идентификации и регистрации животных прошел все комитеты Верховной Рады. Документ планируют выносить на рассмотрение в сессионный зал. Об этом рассказал и.о. председателя аграрного комитета ВР, один из инициаторов законопроекта Александр Бакуменко.

«Документ рассмотрели шесть комитетов ВРУ. Надеюсь, что в апреле мы представим его на сессии Рады», — сказал он.

Речь идет о законопроекте № 9022 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно идентификации и регистрации животных».

Проект закона имеет целью:

установить единые правила государственного надзора и контроля за идентификацией и регистрацией животных в хозяйствах операторов рынка животных;

установить ответственность за невыполнение операторами рынка животных требований действующего законодательства по идентификации и внедрение административных санкций к гражданам и должностным лицам при выявлении нарушений;

обеспечить более эффективный и действенный способ выявления, локализации, контроля и по возможности ликвидации занесенных на территорию Украины болезней животных;

создание государственной базы этих домашних животных — кошек, собак и диких животных, находящихся в неволе или в полувольных условиях для прослеживаемости их перемещения;

упрощение механизма возмещения средств из Государственного бюджета Украины за проведенную идентификацию животных для владельцев животных — физических лиц;

определение составляющих системы идентификации и регистрации животных.

Законодатели предлагают с 1 января 2021 обязать владельцев домашних и диких животных оформлять ветеринарные паспорта. На сегодня, согласно действующему законодательству, обязательной регистрации подлежат КРС, свиньи, овцы, козы и лошади.

После принятия закона авторы документа планируют создать Единый государственный реестр животных. Каждому идентифицированному животному присвоят уникальный номер, под которым она будет числиться в базе.

Также принятие проекта будет способствовать повышению эффективности предупреждения различного рода махинаций при осуществлении торговых операций с животными, внедрению систем страхования животных при условии подтверждения права собственности на животных и тому подобное.

Новые правила разработаны для того, чтобы привести украинское законодательство в сфере обращения с животными в соответствии с Европейской конвенцией о защите домашних животных, которую Украина ратифицировала в 2013 году. Услуги по регистрации будут платными, в документе стоимость этих услуг не уточняется.

За непредоставление данных о домашних животных или отсутствие их регистрации владельцев предлагают привлекать к административной ответственности. Авторы документа предлагают увеличить штрафы с 51−435 грн (в зависимости от степени правонарушения) в 85−850 грн.

unn